幻听小说

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

&rdo;

从两晋到南朝的宋、齐、梁、陈，君主丧其国，奢靡不是最根本的原因，因为这一阶段的朝代更替几乎都是权臣篡位，篡位的权臣同样奢靡。

隋朝亡于规模扩大过快、大型投资过多而导致的财政危机。

从大历史的角度来分析，经过近三百年的分裂，北地与南方文化、经济和民风差异甚大，开凿大运河沟通南北，皇帝从北方的关中巡幸到南方，对维持一个统一的大帝国很有必要。

然天下刚统一，老百姓还没有从战乱中恢复元气，诸多耗资甚巨的大工程上马，必然使普通百姓的生活更加困苦。

而皇帝的生活在对比之下，就显得尤其奢靡无度，必然成为其道义上的短板，就如武王起兵伐纣那样，从而被拿来作为臣民&ldo;造反有理&rdo;的说辞。

唐之亡，亡于藩镇之乱。

汴京陷落而宋室南渡，以及后来南宋的灭亡，主要原因是北部的外敌金和元武力过于强大。

当然，宋朝统治阶层内部的政治败坏也是原因之一。

后代一些评史者将北宋之亡归因于王安石变法，加剧&ldo;强干弱枝&rdo;，朝廷积攒了太多的财富令王室和重臣更有了奢靡的条件；而地方经济凋敝，民生艰苦，导致社会矛盾进一步加剧，一旦碰上强大的外力，则成土崩瓦解之势。

中国帝制时代最后两个王朝明与清，其统治层和明朝以前那些王朝相比，&ldo;奢靡指数&rdo;应该是比较低的。

明太祖朱元璋起于寒微，秉政三十年，最担心的就是属下的官员以及后世继位的子孙贪腐奢靡，为此做了非常详细而严苛的规定。

后世历代皇帝，尽管在勤政俭朴上难以和开国太祖相比，但客观地分析，一个拥有最庞大帝国的统治者，其生活奢靡程度并无超过前代王朝，也不能和古罗马帝国相比。

即使是懒政误国的万历帝，生活奢靡程度和他处于的地位相比较，也算不了什么，明代亡国之君崇祯从私德上来说，其勤俭程度，中国帝制史上也没几个皇帝比得上。

到了明朝后期，许多宗室子弟生活落魄，和一般穷老百姓无异。

可以说，明亡的原因，内因是社会的结构性矛盾无法解决，剩余劳动力无法像今天一样，转向工商业，大户人家积累的财富亦不能用于投资可容纳海量就业者的近代工商业；外因是&ldo;万历三大征&rdo;耗空国库，加上后金的崛起。

&ldo;勤俭秀&rdo;解决不了难题

皇帝的勤俭只具有道德上的象征意义，于国事无补。

清代和明代相似，皇帝的勤俭程度还超过了明代。

即使是国力最强盛的康雍乾三代，康熙、雍正较为勤俭，乾隆帝虽有过耗资不菲的数次江南巡游，但放在整个版图空前广阔、臣民数亿的大帝国里，也算不了什么。

可惜康雍乾三朝，帝国未能进行转型，仍然延续传统的农业帝国管理模式，当人口剧增、土地承载力有限时，贫富悬殊拉大，社会矛盾激化。

等到喜欢&ldo;勤俭秀&rdo;嘉庆、道光两位父子执政时，靠农业社会的生产与管理模式无法解决这些难题，皇帝的勤俭更是几乎没什么用处，无法阻止白莲教、太平天国这样的民变。